Moraes nega irregularidades e aponta motivação político-eleitoral

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, negou ter cometido irregularidades no caso envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro e o Banco Master.

A manifestação, com 44 páginas, foi encaminhada ao presidente do STF, Edson Fachin, antes da análise do plenário sobre a possibilidade de abertura de uma investigação relacionada à atuação do ministro.

Segundo Moraes, os documentos disponíveis no processo não apresentam indícios de prática de infração penal.

“Dos 7.742 documentos dos autos que tiveram o sigilo levantado por determinação da presidência do Supremo Tribunal Federal, igualmente, não há um único indício da prática de infração penal por parte do ministro Alexandre de Moraes”, escreveu.

Moraes diz não ter atuado em processos do Banco Master

Na manifestação, Moraes também sustenta que nunca julgou processos diretamente relacionados ao Banco Master ou a Daniel Vorcaro.

“Não há qualquer sentença, decisão ou ato de ofício de sua autoria em relação ao Banco Master ou Daniel Vorcaro.”

O argumento integra a defesa do ministro diante dos questionamentos sobre uma eventual relação entre sua atuação no Supremo e o empresário.

Críticas a André Mendonça

Moraes também fez críticas ao ministro André Mendonça, responsável pela relatoria do caso.

Segundo a manifestação, Mendonça teria conduzido medidas investigativas de forma irregular e direcionado as apurações contra Moraes.

O ministro sustenta ainda que haveria motivação político-eleitoral por trás da investigação e acusa Mendonça de obstrução de Justiça e de determinar uma investigação que considera ilegal.

As acusações fazem parte da versão apresentada por Moraes ao Supremo e deverão ser consideradas no debate entre os ministros sobre o andamento do caso.

STF analisa possível investigação

O plenário do Supremo analisa nesta terça-feira, 15, se existem elementos suficientes para a abertura de uma investigação envolvendo Moraes.

A análise não representa, por si só, uma decisão sobre eventual responsabilidade do ministro. O debate é sobre a existência ou não de fundamentos para que as apurações avancem formalmente.

O Portal Gallo acompanha o caso e atualizará esta matéria conforme novas decisões e manifestações forem divulgadas.